Как привлечь к ответственности за отравление собаки

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Помимо заявлений про отраву можно пойти еще одним путем, от которого органам будет сложнее отказаться: Это реальный материальный ущерб.

• Будет ли наказание за отравление (убийство) собаки (Дворовой)
• Какое наказание предусмотрено за отравление бродячих собак?
• Какое наказание грозит за отравление собаки?
• Можно ли наказать соседей за отравление двух собак?
• Публикации

1.1. Исходя из того что вы рассказали во первых не надо делать ни чего плохого а просто действуйте в соответствии с действующим законодательством рф.

1.2. Можно привлечь ее к уголовной ответственности и взыскать с нее около 300 тысяч.

2. Будет ли наказание за отравление (убийство) собаки (Дворовой)

2.1. Статья 245. Жестокое обращение с животными УК РФ

3. Какое наказание предусмотрено за отравление бродячих собак?

3.1. Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными

4. Какое наказание грозит за отравление собаки?

5. Можно ли наказать соседей за отравление двух собак?

5.1. Да, надо обратиться с заявлением в ОВД о привлечении их к уголовной ответственности по ст. 245 УК РФ Жестокое обращение с животными

6.2. В каком случае ваше дело просто написать заявление в органы полиции. Удачи вам и всего наилучшего.

6.3. Если есть заключение от ветеринара, то подавайте заявление в полицию по факту отправления. Будет проведена проверка по заявлению.

6.4. Нет. в таких ситуациях мало просто обращаться в полицию с заявлением. Надо самим собирать доказательства. Полиция крайне неохотно этим занимается. Поэтому чтобы добиться резульатата вам нужно самим действовать.

7.1. Обратитесь в ветеринарную клинику для получения заключения. Вам нужно будет доказать вину соседа, если решитесь в суд обратиться с иском о возмещении ущерба. С заявлением в органы полиции обратитесь по факту жестокого обращения с животным.

8.2. Можете написать жалобу в местную администрацию. Также имеете право обратиться с жалобой в прокуратуру согласно ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ.

9.1. Если врач сделал это умышленно, то конечно можете привлечь к ответственности. Надо знать вашу ситуацию более подробно.

10.1. Здесь не в суд, а в полицию надо.

10.2. Составление заявлений у юриста платная услуга. Но вам нужно самостоятельно написать в полицию о покушении. Это уголовная статья

11.1. Жестокое обращение с животными — однозначно.

11.2. Жестокое обращение с животными.

12.1. О возмещении ущерба? до 50 000 рублей в мировой суд, свыше- в городской.

12.3. О возмещении ущерба — до 50 тыс. руб. в мировой суд, свыше — в городской.

13.2. Стаття 299 КК Жорстоке поводження з тваринами

1. Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, —

караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, —

караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

14.1. Обжалуйте бездействие полиции , обратитесь с жалобой в прокуратуру.

14.2. Со всеми вопросами подобного характера нужно обращаться в полицию

15.1. а почему же не имеет, если тем более есть у вас такие доказательства

16.1. А вы можете это доказать?

18.1. Только свидетельские показания или видеозапись.

19.1. Оксана, не надо жизнь портить. Знаете ведь про закон бумеранга? Вы же «Собачница, а это звучит гордо! Я Вас так понимаю, Но пока не будет доказательств, увы! берегите своих питомцев!

20.1. В описанной ситуации Вам ничего не будет

21.1. Необходимо заключение экспертизы и свидетели того, что Вашего кота действительно кормила Ваша соседка, кроме того, эти же или другие свидетели должны подтвердить факт угрозы. Соседка понесет наказание по ст. 245 УК РФ.

22.1. Конечно реально, обратитесь в Прокуратуру района

23.1. К сожалению судебная практика пошла по пути признания за людьми, проживающими в коммунальных квартирах, страдающими аллергиями, права на проживание в квартире без домашних животных. Собственника животного обяжут удалить его из квартиры и никого не интересует куда и как, и что пес не игрушка, а живое существо и как это согласуется с нормой о жестоком обращении с животными. Пса или кота лишают и дома и хозяина. верх доброты. [b][/b]

25.1. Заведите огромную собаку. Привлечь соседей практически невозможно если не было свидетелей, данного противоправного действия.

27.1. Обратитесь с заявлением к участковому.

Подскажите, в какие органы можно обратиться, ведь доказательств у нас нет. В городе Щелкино и во всем Ленинском районе НЕТ ветеринарной клиники, а так называемые ветврачи не имеют лицензии и соответственного оборудования.

За ранее благодарна. Виктория.

28.1. Обратитесь в прокуратуру района с просьбой провести проверку по вышеизложенным Вами фактам!

29.1. Подайте возражения на исковое заявление, не соглашайтесь с исковыми требованиями — они не будут удовлетворены в заявленном размере

29.2. Виктория,добрый день! Срочно пишите отзыв на иск, рекомендую в суд придти с адвокатом.Звоните

30.1. * не обращайте внимание на угрозы соседа и не отвечайте на его угрозы. Напишите заявление на имя участкового уполномоченного полиции о поступивших угрозах в связи с гибелью собаки. Потребуйте дать правовую оценку действиям соседа. Напишите исковое заявление мировому судье о угрозах и шантажа со стороны соседа. Пусть он оправдывается. В конце концов отравление собаки не является преступлением и даже административным нарушением. В иске потребуйте с соседа 100 000 руб за моральный ущерб.

ПАМЯТКА: «ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ УВИДЕЛИ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ ИЛИ РАССЫПАННЫЕ ХИМВЕЩЕСТВА»

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАША СОБАКА БЫЛА ОТРАВЛЕНА НЕИЗВЕСТНЫМИ ЛИЦАМИ

1. Самое главное и самое сложное: взять свои эмоции под контроль (…).

2. Если собака погибла на месте, необходимо НЕМЕДЛЕННО доставить тело в ближайшую ветеринарную клинику, описать им симптомы и обстоятельства гибели животного, после чего официально зафиксировать факт смерти животного, получив на руки соответствующую справку, убедившись, что сделана запись в регистрационном журнале и записав фамилию и, желательно, номер телефона дежурного ветеринара. Тело животного попросите оставить в ветеринарном морге. Это очень понадобится в дальнейшем.

3. Вызвать полицию по тел. 02 или 112 (с мобильного телефона). Все звонки фиксируются, поэтому Вам необходимо представиться, сообщить, что Вы считаете гибель животного следствием преступления, совершенного общественно опасным способом. Наберитесь терпения и дождитесь приезда полицейских. Это может занять весьма продолжительное время, но если Вы уедете, то Ваш звонок станет ложным вызовом полиции.

7. Помните, что согласно ст. 144 УПК РФ решение о возбуждении уголовного деля должно быть принято по результату доследственной проверки в течение 3 календарных дней. По мотивированному ходатайству следователя, дознавателя этот срок может быть продлен до 10 дней. В исключительных случаях (например — для проведения экспертиз) — до 30 дней.

8. Постоянно интересуйтесь ходом расследования Вашего заявления, НЕ ПУСКАЙТЕ ВСЕ НА САМОТЕК!

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ.

Уважаемый Анатолий Владимирович!

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупрежден (а).

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТРАВЛЕНИИ СОБАКИ (ВАША СОБАКА БЫЛА ОТРАВЛЕНА ЯДОМ НА УЛИЦЕ, НО ВЫЗДОРОВЕЛА. ПОСЛЕ ОКАЗАНИЯ ЕЙ ДОРОГОСТОЯЩЕЙ, НЕ МЕНЕЕ 2500 РУБ. МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, должно быть подтверждено документально — ваши расходы и диагноз)

Уважаемый Анатолий Владимирович!

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупрежден (а).

Последний раз редактировалось Тушканчик 30 янв 2015, 18:04, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх Вернуться наверх

Последний раз поднималось Тушканчик 01 фев 2015, 18:36.

Вернуться наверх

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Проблемы квалификации и возбуждения уголовного дела по фактам жестокого обращения с животными

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ПО ФАКТАМ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ,

ПОВЛЕКШЕГО ИХ ГИБЕЛЬ

Е.И. МАЙОРОВА, В.А. РЯЗАНЦЕВ

Рассматриваются возникающие в правоприменительной практике проблемы, связанные с квалификацией действий лиц, последствием которых явились факты отравления собак, а также условия, при соблюдении которых обеспечивается принятие законных и обоснованных процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела.

В настоящее время в практической деятельности органов предварительного расследования достаточно часто возникают проблемы, связанные с квалификацией действий лиц, последствием которых явились факты отравления собак.

Следует отметить, что состав преступления, предусмотренный ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными«, сконструирован таким образом, что для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо установить прямой умысел и один из признаков в виде:

— с применением садистских методов;

— в присутствии малолетних.

Вместе с тем на момент возбуждения уголовного дела нельзя требовать установления всех признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Задача установления виновности конкретного лица, формы вины, мотива совершения преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией — стадией предварительного расследования. Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления.

Следует отметить, что при наличии результатов ветеринарно-химического исследования и экспертизы о причинах гибели собаки, подтверждающих ее мучительную смерть, например путем отравления медленно действующим ядом, разрыва внутренних органов, налицо признак применения садистских методов. В этом случае возможно возбуждение уголовного дела по ст. 245 УК РФ, несмотря на неустановление виновного лица.

Если смерть домашнего животного наступила от простого отравления, то действия виновного можно квалифицировать как умышленное уничтожение чужого имущества по ст. 167 УК РФ при наличии ущерба в сумме не менее двух с половиной тысяч рублей согласно прим. 2 к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего.

Деяние, предусмотренное ст. 245 УК РФ, характеризуется прямым умыслом при наличии корыстных или хулиганских мотивов либо при совершении преступления в присутствии малолетних. Если же установлено конкретное лицо, выдвинувшее версию о направленности своих действий лишь на бездомных собак, но при этом применившее садистские методы умерщвления животного, возможен и косвенный умысел.

Лицо осознает общественную опасность своих действий, т.е. изощренно жестокое обращение с животным путем мучительного умерщвления, предвидит наступление общественно опасных последствий в виде его смерти, но не желает этих последствий по отношению к домашней собаке, хотя сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. В данном случае виновный допускает фактическую ошибку в предмете преступления, т.е. преступному воздействию подвергается не заранее задуманный, а другой предмет (домашняя собака). Такая ошибка не влияет на привлечение лица к уголовной ответственности.

Диспозиция данной нормы предусматривает в том числе уголовную ответственность за использование химических веществ с нарушением установленных правил, если это создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде. Представляется, что угроза состоит именно в том, что, кроме непосредственно грызунов, могут быть отравлены и другие животные — собаки, кошки, птицы. Кроме того, не исключается загрязнение земли, воды, причинение ущерба растительному миру и здоровью человека.

В случае если лица травят бездомных собак с целью урегулирования их численности, в их действиях не содержится состава самоуправства по ст. 330 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 330 УК РФ под самоуправством понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. При квалификации действий по ст. 330 УК РФ необходимо наличие обязательных элементов объективной стороны в виде самовольного действия, оспариваемости совершенных действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда. По факту отравления собак весьма проблематично установить сторону, оспаривающую совершенные деяния, и оценить причиненный вред.

С другой стороны, несомненно, что одна из глобальных проблем человечества на современном этапе — экологическая проблема, проблема защиты окружающей природной среды. Животные, в том числе собаки, а также и сам человек являются неотъемлемой частью природы, любые посягательства на которую ставят под угрозу условия, необходимые для жизни живых существ, нормальных условий существования и дальнейшего развития общества.

В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемое деяние может быть квалифицировано по вышеуказанным статьям УК РФ либо по их совокупности. В случае если смерть домашнего животного наступила в связи с применением садистских методов (путем отравления медленно действующим ядом, разрыва внутренних органов), действия виновного можно квалифицировать по совокупности ст. 167 УК РФ и ст. 245 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, в целях принятия законных и обоснованных процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела считаем, что:

1. Отсутствие в материалах проверки по факту отравления собак каких-либо сведений о субъекте преступления (и, соответственно, о его виновности) не исключает возможности возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 и (или) ст. 245 УК РФ.

2. Деяние, предусмотренное ст. 245 УК РФ, характеризуется прямым умыслом при наличии корыстных или хулиганских мотивов либо при совершении преступления в присутствии малолетних. Если же установлено конкретное лицо, выдвинувшее версию о направленности своих действий лишь на бездомных собак, но при этом применившее садистские методы умерщвления животного, возможен и косвенный умысел.

3. В действиях лиц, направленных на отравление бездомных собак с целью регулирования их численности, не содержится состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

4. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, в ходе предварительной проверки материалов должны быть получены достоверные данные, которые указывали бы на совершение общественно опасного, противоправного, уголовно наказуемого деяния. Именно наличие указанных признаков преступления служит основанием для возбуждения уголовного дела.

В этом случае необходимо выяснение следующих обстоятельств:

— места совершения противоправных действий (путем проведения осмотра места происшествия);

— факта жестокого обращения с животным, повлекшего его гибель или увечье (путем осмотра трупа животного в ходе осмотра места происшествия, получения объяснений от очевидцев, заявителя);

— причины гибели или увечья животного, степени тяжести причиненных животному повреждений (ветеринарно-химическое исследование (экспертиза), судебно-ветеринарное исследование (экспертиза)).

В случае проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 167 УК РФ, кроме вышеуказанного, необходимо определить принадлежность животного собственнику и реальное причинение значительного ущерба преступлением.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. N 25. 17 июня. Ст. 2954.

2. УПК РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). 24 дек. Ст. 4921.